IBM Spectrum Protect Plus: Kritische Sicherheitslücken identifiziert

IBM Spectrum Protect Plus weist mehrere kritische Sicherheitslücken auf, die ein Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen ermöglichen. Das Datensicherungs-System ist von insgesamt 21 Schwachstellen betroffen, darunter zwei besonders kritische CVEs mit hohem Ausnutzungsrisiko.

Risikobewertung: Die Schwachstellen werden als kritisch eingestuft. CVE-2022-1471 erreicht einen CVSS-Wert von 8,3 mit einer Ausnutzungswahrscheinlichkeit von 99,6 Prozent. CVE-2020-1747 hat sogar einen CVSS-Wert von 9,8. Beide Lücken ermöglichen es Angreifern, Sicherheitsmechanismen zu umgehen und potenziell auf geschützte Daten zuzugreifen.

Was ist zu tun? Überprüfen Sie, ob IBM Spectrum Protect Plus in Ihrer IT-Infrastruktur eingesetzt wird. Falls ja:

  • Aktualisieren Sie das System auf die neueste verfügbare Version
  • Prüfen Sie die Sicherheitsupdates von IBM
  • Überprüfen Sie Zugriffsprotokolle auf verdächtige Aktivitäten

Falls das Produkt nicht in Ihrer Umgebung verwendet wird, ist keine Maßnahme erforderlich.

Weitere Informationen finden Sie im DFN-CERT Advisory 2026-2951.

Quelle: DFN-CERT Advisory 2026-2951 · Risikostufe: KRITISCH · Generiert am 02.07.2026

Tags :

Related Posts

Ruby: Kritische Schwachstellen ermöglichen Code-Ausführung

Das Programmierframework Ruby weist mehrere Sicherheitslücken auf, die es Angreifern ermöglichen, beliebigen Code auszuführen. Betroffen sind Ruby-Installationen unter Linux, insbesondere in Entwicklungsumgebungen.

Read More

MariaDB: Kritische Sicherheitslücke ermöglicht Remote Code Execution

Eine kritische Sicherheitslücke in MariaDB (CVE-2026-49261) ermöglicht es Angreifern, beliebigen Code auf betroffenen Systemen auszuführen – ohne vorherige Authentifizierung. Die Schwachstelle wird mit der höchsten Risikostufe (CVSS 10.0) bewertet.

Read More

Mattermost: Zwei Schwachstellen identifiziert – Handlung nur bei Einsatz nötig

Für den Mattermost-Server wurden zwei Sicherheitslücken bekannt (CVE-2026-3472 und CVE-2026-4339). Eine ermöglicht einen Server-Side-Request-Forgery-Angriff, die andere ist lokal ausnutzbar.

Read More